Une ville entière qui pourrit de l'intérieur pendant que tu essaies de gérer un budget, des recrues et des extraterrestres.

Quand la communauté choisit au feeling, sans réfléchir, X-COM: Apocalypse s'en sort correctement, devant environ 63% des jeux. Sur peu de votes, donc à confirmer. Mais dès qu'on entre dans le détail, le tableau se durcit. Le fun le place tout en bas, devant 4% des jeux seulement. Le plaisir manette en main, à peine mieux. L'envie de le redécouvrir, très basse aussi, sur très peu de votes. Une seule ligne remonte franchement: l'attachement, devant plus des deux tiers des jeux. Voilà la tension. Ceux qui l'ont vécu y tiennent, mais presque personne ne le décrit comme un jeu qu'on relance pour le plaisir immédiat.

C'est le sort classique d'une stratégie tactique de 1997, dense, austère, pensée pour la gestion et la friction plus que pour la sensation. Un jeu qui te demande de tenir une ville, pas de t'amuser en dix minutes. Les critères d'ici, taillés pour l'émotion, le style et le plaisir de jeu, ne mesurent pas vraiment ce qui faisait sa force.

Alors, pour qui? Pour toi si tu aimes les systèmes profonds, les décisions qui coûtent, la paranoïa d'une ville où même la police peut te tomber dessus. Beaucoup moins si tu cherches un jeu confortable, immédiat, qui te récompense vite.